新闻中心
地址:天河区中山大道中379号联合社区2栋208单元
电话:4008400615 (8:30--18:00)
邮箱 :2410233386@qq.com

第一个随州微信小程序案例的解释:“通知删除”规则适用,而不是“一个适合所有人”的规则

* 来源: * 作者: * 发表时间: 2020-02-01 0:17:53 * 浏览: 0
自从2017年诞生以来,随州小程序已进入快速增长时期。数据显示,到2019年,整个平台上的随州小程序数量有望超过500万,累计用户规模有望达到9亿。腾讯,支付宝,百度和头条等互联网公司也参与其中。它们具有开箱即用,高效的服务交付以及在线和离线跨平台连接功能的工具属性。它们被广泛用于家庭运输,政府事务,医疗和生活中。 ,公益事业等移动网络连接服务。最近,百尊公司因其著作权而被起诉至互联网法院,该公司有权通过其拥有和未经许可的随州微信小程序在互联网上传播信息。同时,该公司还将腾讯列为被告。腾讯负责协助侵权,该案被称为“首个随州微信小程序案”。在这种情况下,百赞公司构成直接侵权毋庸置疑,但腾讯是否应承担帮助侵权的责任。随州微信小程序因其架构和开发人员提供的基本技术服务而在业界引起了广泛关注。作者认为,“通知删除”规则不应“一刀切”,而应充分考虑并谨慎使用网络服务提供商的类型及其识别和控制特定侵权内容的能力。 “删除通知”规则并不完全适用。 “删除通知”规则诞生于1998年美国数字千年版权法案(以下简称“ DMCA”)。该规则也称为“安全港”规则。限制网络服务提供商的责任,平衡权利人和互联网行业的发展。中国的《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)充分考虑了网络服务提供商在网络服务中的不同作用和划分。基于数字千年版权法案(DMCA),中国在中国网络版权领域制定了“安全港”规则。第20至23条区分了提供自动网络访问,自动传输,自动存储,信息存储空间和搜索链接服务行为的网络服务提供商的类型。法律对此进行了规定,主要考虑到不同的网络服务提供商具有不同的识别和控制侵权内容的能力。简单的访问和传输服务由技术自动实现,因为它们的服务是通用的。接入和传输服务提供商识别和控制侵权内容的能力几乎为零。一些专家认为,对于纯网络访问服务,服务提供商提供的网络访问服务就像电话公司提供的线路服务一样,只是信息传输的“管道”。因此,“关于传播信息网络的权利的法规”并未对接入和传输服务提供商施加“通知删除”义务。但是,《中国侵权责任法》第36条借鉴了《实施细则》,并未细分网络服务提供商的类型。取而代之的是,它规定所有网络服务提供商通常应应用“通知删除”规则。自推出以来,争议一直持续。有学者认为,整个《侵权责任法》仅就本条第三十六条规定了网络侵权责任,这与网络侵权的实际情况不符。因此,如果不考虑网络服务提供商的实际情况,数字千年版权法案(DMCA)和中国的《条例》就不可能对网络服务提供商的类型进行详细区分。一些学者认为,在正常情况下,仅提供访问服务的网络访问服务提供商不会构成《侵权责任法》第36条的侵权。法律本身是落后的。随着互联网产业的进一步发展,网络服务提供商的范围不断扩大,网络应用s也一直在不断丰富。从广义上讲,网络服务提供商包括向用户提供网络服务的所有个人和运营商。因此,在Internet中提供网络服务的运营实体是广泛的网络服务提供商。在大数据移动互联网时代,区块链,开放平台,云计算服务,浏览器,网络通信,Wifi助手,操作系统等都可以称为网络服务提供商。特别是,区块链的分布式存储不能被篡改,并且很难通过发送通知来删除每个节点的链。因此,在适用《侵权责任法》中的“通知删除”规则时,应具体分析网络服务提供商的性质。随州小程序属于网络访问服务提供商。在第一个随州微信小程序案例中,关键问题是随州微信小程序的网络服务的性质。只有检查其技术特性,才能将其与其他网络服务提供商区分开。该条例提供了几种类型的服务,包括自动访问,自动传输,自动存储,信息存储空间和搜索链接服务。作者认为,随州微信小程序属于网络访问服务提供商,主要是由于以下三个原因:随州微信小程序平台不在其自己的服务器上存储侵权内容。 《条例》第二十一条规定的自动存储服务提供者,也将临时存储的信息存储在自己的服务器上。即使自动存储服务提供商将信息存储在其自己的服务器上,临时存储信息服务提供商也被归类为“网络访问服务提供商”。随州微信小程序的技术原理是由开发人员独立操作的一组框架网页。它仅通过指定的域名与开发服务器通信。开发者服务器数据未存储在腾讯中。开发人员为用户提供数据和服务。从这一点来看,在这种情况下,侵权内容仍存储在开发者自己的服务器上。其次,随州微信小程序平台提供的网络服务是中立和被动的。在随州微信小程序提供的网络服务期间,随州小程序接收到用户的信息请求指令,然后通过开发者的域名(连接点)将该指令发送给开发者服务器。开发者服务器接收该指令并将其返回给服务器。内容。换句话说,在这种技术架构下,信息的发送者是除腾讯以外的第三方(即随州小程序开发者),并且信息的传送由服务指令自动完成,信息的接收者(即用户)腾讯未指定。因此,在此过程中,腾讯仅充当中立和被动的信息传输的“管道”。第三,随州微信小程序平台无法过滤指令信息并单独删除某些信息。在applet平台上传输的信息。信息的接收者是用户和applet开发人员。随州小程序“管道”服务的角色只能预先控制管道的两端。例如,开发者被认证。要求用户不要发布侵权内容。未指定用户和applet开发人员之间传输的信息始终处于特殊的加密状态。因此,腾讯无法过滤它们,并且更难单独删除其中之一。难以执行要求引起网络服务提供商注意的情况,应遵循预期可能性的原则,这不像法律不强那样困难。因此,基于上述技术特征,随州微信小程序识别和控制侵权内容的能力有限。互联网法院认为,applet平台无法从开发者服务器中准确删除侵权内容。要求对未存储在其自身服务器上的内容进行精确处理,无异于让出租人履行其公共权利和义务,以准确处理租户房间内的侵权活动。显然,这在现实生活中也很难实现。的“通知删除”规则《侵权责任法》对随州微信小程序提出了艰巨的要求。腾讯在技术上无能为力,也无权直接访问由开发人员设置和部署的服务器。当然,随州微信小程序也可以采取措施完全关闭随州小程序,以防止发生第三方侵权行为,但是,如果这样处理,将影响公众利益和行业本身的发展。在中国音乐著作权协会诉广州网易和北京移动通信公司一案中,法院认为移动通信公司向网易提供网络信息传输服务是技术性和被动性的,移动通信公司无法传输给他们。筛选后,其中一个信息不能单独删除...从主观上讲,侵权结果的发生没有法律错误,...侵权信息的提供者网易停止发布侵权信息,足以制止该行为。侵权。行为的延续。重新判决仅规定提供基本服务的移动通信公司对侵权承担连带责任,不利于公共利益和网络技术的应用与发展。高等人民法院在《关于审判侵犯信息网络传播权的民事纠纷中适用法律若干问题的规定》的司法解释中规定,应当确定互联网服务提供商是否构成知识。根据性质,方法和因素,例如引起侵权的可能性和信息管理的能力,应综合考虑。网络服务提供商注意义务的设置应具体分析网络服务提供商的类型,行为类型和权限对象等多种因素。在随州微信小程序的情况下,除了检查随州微信小程序本身的技术可能性之外,互联网法院还应检查该案的主观过错。例如,在行为类型中,网络服务提供商是否选择,编辑,修改或推荐了行为,或者是否已采取合理的措施来防止侵权等等。例如,在权利的客体类型中,指称的侵权作品的受欢迎程度。在这种情况下,互联网法院全面权衡了腾讯的主观过失和客观行为。它认为腾讯已经公开了页面开发者(即内容提供者)的主要信息,并且没有侵权意图和过错。出于客观的技术原因和法律要求,腾讯没有义务删除侵权内容,也不应对侵权或全面删除此案所涉及的随州小程序承担责任。 Internet平台的寒蝉效应明显的“通知删除”规则已经从已经开始应用的版权领域发展到商标和专利权领域,现在已经扩展到整个民事侵权领域。 《侵权责任法》颁布后,《电子商务法》和《专利法》(征求意见稿)都建立了自己的“通知删除”规则。但是,上述法律没有进一步明确区分网络服务提供商的类型,也没有考虑网络服务提供商本身的行为。系统移植的科学性有待于进一步研究,但目前在司法实践中,权利人滥用的注意现象突出,平台冷害效应明显。目前,学术界对“通知删除”规则的研究开始集中在权利人如何发送通知,如何识别网络服务提供商主观过错中的“知识”,现在已经引起了越来越多的关注。权利人滥用通知。一些学者认为,近年来,在线交易平台上对知识产权的恶意投诉有所增加。实施的路径是使用中国现行法律制度中“通知删除”规则的抽象规定,以及“单方面”的突破。ng婴儿箱”在美国。合理使用审查应纳入通知的资格要求中。此外,值得注意的是,Internet平台的寒蝉效应现在显而易见。一些Internet平台必须建立复杂的系统以应对权利人滥用通知的情况,而某些平台根本没有电子邮件地址来接收通知。发出通知的信件,以避免“及时性”要求。一些专家指出,“通知删除”系统本身存在设计缺陷,并违反了“没有人可以自己做法官”的基本程序正义原则。因此,在随州微信小程序案中,互联网法院认为随州小程序程序平台应谨慎合理地应用“通知-删除”规则。应对规则本身的适用性进行具体分析,并将《侵权责任法》第三十六条“通知免除”规则中的“网络服务提供者”解释为有目的的限制,与《规章》的有关规定相一致。 。它具有技术和法律基础,还满足立法目的和合法性要求。 “通知删除”规则不是管理互联网平台的良药。如果将其用作Internet信息服务提供者义务的底线,那么Internet平台治理的实质将不被认可。互联